pos机上才能完成，而利用RFID与SIM/UIM卡结合，就可以利用移动网络进行随时随地的空中充值操作了。

电信运营商可以利用RFID移动支付产品来丰富自身的增值业务，增加用户黏性；而RFID可依托电信运营商强大的网络和推动力来促进产业链的发展。两者不谋而合，近些年，双方的合作探索不断涌现，共同推动了RFID支付应用的飞速发展。

4电信运营商在RFID移动支付领域的应用实例

共同的利益、市场的需求、广阔的前景是电信运营商推动RFID发展的动力所在，从二维码应用到NFC手机，再到如今的RF SIM，在RFID移动支付应用的发展道路上，电信运营商进行了大胆的探索和尝试。

在国外，最成功的RFID移动支付应用电信运营商当属日本的NTT DoCoMo。从2004年8月推出移动支付业务（CsaifuKeitai）、2005年12月推出手机钱包业务至今，NTT DoCoMo已经将此项业务拓展到海外多个市场，包括欧洲多个国家、新加波、中国香港、中国澳门等。其RFID手机刷卡业务采用了FeliCa IC作为移动支付技术，FeliCa IC技术是索尼、飞利浦公司在NFC基础上改进的一种RFID技术。NTT DoCoMo通过整合银行、商户、手机厂商，建立起一个完善的产业链，用户通过将银行卡信息内置到FeliCa IC中，利用定制的手机终端就可以在合作商户中的POS机上进行手机套现。截至2008年9月，日本手机支付用户已经超过4 900万。

早在2001年，韩国SKT公司推出了名为MONETA的移动支付业务，用户申请此项业务后将获得一张内置信用卡功能的手机智能卡，可以用于商品购买、ATM机提现、自动售货机购物以及支付地铁等公交费用，并于2004年8月开通了手机金融服务。目前在韩国，每月有超过30万人在购买新手机时，会选择具备存储银行交易资料并进行交易信息加密功能的手机，移动支付业务使手机变为传统支付工具的替代品。

欧美的主要电信运营商也都十分重视RFID移动支付技术，开展了多种试点应用。如法国4大移动电信运营商和6大银行合作，联合Visa和Mastercard于2007年12月推出手机“无接触”付费试用活动，受到了人们的欢迎；MasterCard公司于2009年春季向用户提供了贴纸形式的PayPass RFID支付卡，用户将贴纸贴在手机上，即可在Dairy Queen和Sheetz等一些商家进行消费。

在国内，中国移动于2006年6月联合Nokia、厦门易卡通进行了NFC手机支付的测试。其后，2008年与握奇公司、广州地铁公司合作推出了基于SIMpass方案的手机地铁票；2009年7月，正式在湖南、上海、重庆、广东4个省市试点手机小额支付业务，采用了2.4 GHz的RF SIM方案，用户无需更换手机，只需要更换SIM卡，即可开通手机支付功能。

2010年5月中国联通在上海发布了基于NFC技术的手机支付业务，用户通过内置NFC芯片的手机或者NFC手机贴卡等方式即可使用手机支付业务。

国内外电信运营商对RFID移动支付技术都十分看好，特别是手机支付产品。但由于多种原因，目前还只有少数国家有成熟的应用：一个原因是各国实际情况差异较大，产业链较长，特别是与银行的关系差别较大；另一个原因是RFID移动支付技术还未形成统一的行业标准，各种技术间差异较大且各具优势。

5几种RFID支付技术的比较与分析

RFID支付技术本身已经比较成熟，但如何与手机结合开展应用还处于探索阶段。目前存在多种RFID支付技术方案，主要有贴片卡、NFC、eNFC、SD卡、SIMpass、RF SIM等。

技术本身没有优劣势，但电信运营商在开展具体业务时，需要考虑如成本、与电信运营商的关联度、安全性、技术成熟度、用户使用习惯等诸多因素，下面我们就一些重要的方面对几种技术进行简单的比较，见表1。

贴片卡方式是最容易、成本最低的将手机结合RFID应用的方式，但也是生命力最弱的一种方式。主要是因为贴片卡方式对电信运营商来说关联性太弱，也很难起到黏着用户的目的，同时由于无法建立起与SIM/UIM卡的关联，无法提供空中充值、远程应用管理等功能。

NFC方式目前是发展最成熟的方案，特别是在日本，NTT DoCoMo采用的Felica技术就是NFC方式的一种改进技术。技术成熟、功能全面、有商用案例是其最大的优势，但由于NFC方式需要定制手机终端，SIM/UIM卡不能控制业务逻辑，对于电信运营商控制产业链十分不利，另外还存在技术壁垒。

eNFC方式是NFC方式的一个演进技术。eNFC方案中产业链利益偏向电信运营商，由SIM/UIM卡控制业务逻辑，但缺陷也很明显，手机终端和UIM卡都需要定制或改造，并且尚无任何商用或试点案例。

SD卡方式实现原理有些类似贴片卡方式，与电信运营商关联较弱，且需要进行终端定制或改造。